《表6 产业结构服务化影响经济增长的系统GMM估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业结构服务化、生产率调整与经济增长》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

具体回归结果如表6所示，结构服务化对经济增长率的回归系数仍然为负，在1%的水平上显著。表中还报告了二阶序列相关检验AR （2）、工具变量过度识别的Hansen J检验等两项模型设定检验。其中，AR （2）检验的P值为0.523，说明不能拒绝“扰动项差分的二阶自相关系数为0的假设”，Hansen J检验的P值为1.000，也不能拒绝“所有工具变量都有效”的原假设。Difference-in-Hansen检验J统计量的P值为1.000，意味着不能拒绝“系统GMM中使用的额外工具变量外生”的原假设。在模型设定检验和工具变量外生检验都通过的情况，表明此处的系统GMM的模型设定合理，回归结果可信，结构服务化与经济增长率之间的负向关系相对比较稳定。其他控制变量不是本文考察的重点，不再进行具体分析。