《表3 国内外服务化———分经济体子样本的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制造业投入服务化的国内外联动关系研究——基于世界投入产出表的计算》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同表2。

根据世界银行对经济发展水平的定义，本部分将全样本分为发达国家和发展中国家两个子样本，具体回归结果如表3。首先，两个子样本lnmis＿d和lnmis＿f的系数均为正，与全样本相同，说明模型设定具有稳健性，SIM＿D和SIM＿F在理论上具有相互促进的关系。其次，发达国家与发展中经济体具有明显的差异，发达国家SIM＿D和SIM＿F是双向显著正向关系，发展中经济体却是双向不显著的正向关系。由此表明不同经济体的国内外服务化的作用机制不一样。产生此种差异的原因主要有，发达国家实现了产业转型，制造业的生产加工工序大多转移至发展中国家，而高附加值的创新研发、设计依然保留在国内。通过进口诸如通信服务和商业服务等，极大地促进了价值链的高效运转，使生产活动受益。同时，发达国家之间相互进口的服务投入远高于从发展中国家进口。根据世界投入产出表的统计可知，前者大致是后者的2倍左右，2010年美国前者进口191亿美元，而后者仅为73亿美元，欧盟亦是如此，说明发达国家间技术溢出效应较为明显，有利于国内服务化发展。又由于国内服务化提升代表着制造业产业链不断完善的过程，从而会增加国外服务以形成重要补充。综合来说，发达国家间的经济联系较为紧密，国外服务投入产生的溢出效应有能力被其吸收和转化，所以有利于制造业与服务业的紧密融合，从而实现成功对接。