《表3 P-QCM全血检测与离心后血浆检测结果对比Tab.3 Comparison of P-QCM whole blood and plasma tests》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家用aPTT检测技术芯片修饰方法的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

家用aPTT检测技术需要血液免离心检测，由光学标准检测及判断方法指导，证明本实验所修饰器件的血浆检测结果稳定性、准确性良好。因此，P-QCM进一步使用同一患者的全血样本检测，实验结果如图6所示。仍使用上述实验的P-QCM芯片。芯片在使用前用1%SDS清洗，重复实验间隔，每次实验后通过去离子水清洗。全血检测结果显示出芯片具有一定的重复利用性，最小频率下降为582Hz，曲线重合度高，实验重复性良好。在全血检测后将样本离心，做血浆检测，7次检测结果与全血aPTT检测结果对比见表3。表3数据表明，全血7次检测aPTT点的变异系数（CV）值为1.15%，同样方法检测并判断同一血样离心后血浆aPTT的CV值为1.51%。实验发现，全血检测凝血aPTT点普遍比血浆检测凝血aPTT点延迟8.05±0.35s。这可能是由于全血中含有红细胞、细菌和白细胞等组分造成的，纤维蛋白在环境中因与其他组分摩擦，延迟了吸附到表面的时间或是因为组分复杂，纤维蛋白在交联成网过程中受到影响而延迟。血浆aPTT值比全血aPTT点少8s。综上，P-QCM芯片有能力检测全血环境aPTT，判断方法在全血检测中仍然适用，全血检测判断的aPTT点与血浆判断的aPTT点存在系数关系。但这一系数不一定适用于任何血液样本，适用于任何血液样本的算法是今后需要探索的研究对象之一。