《表4 收敛阶为16时对应的FE次数的比较》
注误差为(b-a)16。
其次,表4中,nfe为不同方法达到收敛阶为16时所对应的FE次数。理论上,C1,C2和C3分别需花费4n,7n和5n次FE才能获得收敛阶4n,7n,5n,且每步裁剪将分别增加4,7和5次FE;而本文方法M1花费n次FE可达到的收敛阶为3?2n-2(n=3,4,?),每增加一次FE可达到的收敛阶为2。因此,M1较Ci(i=1,2,3)更灵活和高效。
图表编号 | XD00199988500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.03.01 |
作者 | 祝平、陈小雕、马维银、姜霓裳 |
绘制单位 | 杭州电子科技大学计算机学院、杭州电子科技大学计算机学院、香港城市大学机械工程学系、香港城市大学机械工程学系、杭州电子科技大学理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |