《表6 振动、工作节奏和工作压力3种人机工效因素对应的WMSDs阳性和阴性QEC分值及相关性Tab.6 Comparison of QEC load scores of three factors i

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机身装配工人肌肉骨骼损伤调查和人机工效负荷水平研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表6所示，振动、工作节奏和紧张3种人机工效因素对被调查的4个身体部位QEC得分的影响及与WMSDs阳性和阴性的相关性各不相同。其中，在振动因素下，肩膀/手臂MSDs阳性组与阴性组QEC得分具有非常显著的差异性（P=0.001），手腕部WMSDs阳性组QEC得分在振动因素暴露下也明显高于阴性组，P<0.05。在工作节奏因素暴露下，手腕部WMSDs阳性组与阴性组QEC得分具有非常显著的差异性（P<0.001）。腰背部WMSDs阳性组QEC得分在工作节奏因素暴露下也明显高于阴性组，P<0.05。在紧张因素暴露下，肩膀/手臂和手腕部WMSDs阳性组与阴性组QEC得分具有非常显著的差异性（P<0.001）。腰背部WMSDs阳性组QEC得分在紧张因素暴露下也明显高于阴性组，P<0.05。值得注意的是，手腕部WMSDs阳性QEC分值在3种因素暴露下均与阴性QEC分值显著不同（P<0.001）。