《表4 诊断CIN2及CIN2以上级别的三种方法敏感性和特异性、阳性预测值和阴性预测值比较Tab.4 Comparison of sensitivity, specificity, positive

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三种常用宫颈癌检查方法比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表4结果中可见，在这3种方法中，HPV-DNA方法在诊断CIN2及CIN2以上病例的敏感性和阴性预测值最高，特异性和阳性预测值最低；常规细胞学诊断方法的敏感性和阴性预测值最低，特异性和阳性预测值最高；而DNA倍体分析方法在这2种方法之间，即敏感性和阴性预测值较HPV方法低，但较常规细胞学诊断高，特异性和阳性预测值较HPV方法高，低于常规细胞学方法。