《表2 不同检查方法的诊断阳性预测值、阴性预测值、特异性与敏感度比较（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《彩超联合经颅多普勒诊断颈部血管狭窄研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*联合检查与彩色多普勒检查比较，#联合检查与经颅多普勒检查比较

本研究76例患者均接受了双侧颈动脉血管检查，共检查颈动脉血管152支。经颅多普勒超声检出动脉血管病变82例，与血管造影检查的符合率为82.9%；彩色多普勒超声检出动脉血管病变86例，与血管造影检查的符合率为88.2%；联合检查检出动脉血管病变94例，与血管造影检查的符合率为98.0%，联合检查的诊断符合率明显高于单纯一种检查方式，具有统计学意义（P<0.05），见表1。同时，联合检查的阳性预测值、阴性预测值、特异性与敏感度均明显高于单纯一种检查方式，具有统计学意义（P<0.05），见表2。