《表2 液基薄层细胞学检查与传统巴氏涂片法的敏感性、特异性、阴性预测值及阳性预测值比较[n(%)]》
![《表2 液基薄层细胞学检查与传统巴氏涂片法的敏感性、特异性、阴性预测值及阳性预测值比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202007221_01000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两种检查方法的特异性和阳性预测值均达到100%，但液基薄层细胞学检查法的诊断敏感性和阴性预测值均显著高于传统巴氏涂片法，差异有价值，具体见表2。
| 图表编号 | XD00175415300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 孙玲 |
| 绘制单位 | 河北省黄骅开发区博爱医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 75例宫颈病变患者液基薄层细胞学技术与宫颈巴氏涂片诊断的准确率和特异性及敏感性比较（%）》2020.05.14
- 《表1 75例宫颈病变患者液基薄层细胞学技术及宫颈巴氏涂片方法诊断结果比较》2020.05.14
- 《表4 两种检查技术诊断胎儿畸形的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值》2020.05.05
- 《表2 不同检查方法的诊断阳性预测值、阴性预测值、特异性与敏感度比较（%）》2020.05.25
- 《表2 两种检测方法敏感性、特异性、阳性预测值与阴性预测值比较(%)》2020.08.25
- 《表3 TS作为肌上皮细胞标志的敏感性、特异性及阳性、阴性预测值、准确率》2020.04.20
- 《表3 两种检查准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值的比较[%（n/N)]》2020.02.28
- 《表1 不同检查方法的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值（%）》2020.03.30
- 《表6 DCE-MRI单独检查的敏感度、特异性、准确度、阳性预测值、阴性预测值》2020.02.25
- 《表7 常规MRI联合DCE-MRI检查的敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确度》2020.02.25
- 《表5 常规MRI单独检查的敏感度、特异性、准确度、阳性预测值、阴性预测值》2020.02.25
- 《表2 两种检查方式的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值对比[%（例/例）]》2020.02.25
- 《表3 常规涂片免疫组化灵敏度、特异度、阳性及阴性预测值(例)》2020.03.20
- 《表2 RPR、化学发光法单独检测与联合检测敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值比较》2020.02.20
- 《表3 床旁CR胸片及超声检查的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值》2019.09.28
- 《表2 B超及钼靶X线检查对乳腺良恶性肿瘤敏感度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值比较[% (n/n) ]》2019.07.14
- 《表2 2种检查方法诊断胎盘植入的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值比较（%）》2019.06.20
- 《表4 TS、P63、CK-H作为基底细胞标志的敏感性、特异性及阳性、阴性预测值 (%)》2019.05.26
- 《表5 p16INK4a、细胞学和HR-HPV对HSIL+筛查的敏感度、特异度、阳性预测值及阴性预测值》2019.06.30
- 《表2 高危型HPV E6、E7mRNA与HPV-DNA分型检测敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值比较 (%)》2019.02.10