《表4 不同去噪算法定位精度对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于时频峰值滤波的管道泄漏定位算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

下面分别将3种噪声抑制算法与ANPW算法结合，在不同实验环境下对比3种结合算法的定位精度。这3种结合算法分别为基于小波变换的ANPW定位算法，简称算法A；基于SNR‐EMD的ANPW定位算法，简称算法B；本文基于TFPF的ANPW定位算法，简称算法C。对比实验中，搭建管道总长为42.2 m，设置3个泄漏点，分别距离管道首段7.5 m、22 m和35.7 m。泄漏点用阀门模拟，通过阀门开关的大小模拟4种不同的泄漏等级。泄漏等级1～4分别代表泄漏孔尺寸为0.5、1、1.5、2 mm。每种测试环境均进行了2次实验，实验结果如表4所示。从表4可以看出，算法A基于小波变换的泄漏定位算法误差在0.355%～1.161%之间，算法B基于SNR‐EMD的泄漏定位算法的误差在0.474%～1.303%之间，本文算法C的基于TFPF的定位算法的误差