《表2 应力和位移对比表：大挑臂拱形墩的受力分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：应力负值表示拉应力，反之表示压应力；位移正值表示向上，反之表示向下。
将两种模型下的最大应力与位移进行对比分析，分析结果如表2所示。
| 图表编号 | XD00196370400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | |
| 作者 | 杨顺达 |
| 绘制单位 | 中铁四院集团广州设计院有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 节点位置位移和应力对比》2020.12.30
- 《表4 计算参数：不同减载措施下高填黄土拱形明洞结构受力研究》2020.06.01
- 《表1 试验方案：不同减载措施下高填黄土拱形明洞结构受力研究》2020.06.01
- 《表4 铝合金和CFRP机械臂应力、位移和壁厚对比》2020.07.01
- 《表7 管墩的垂直位移详细数据汇总》2020.05.01
- 《表4 蓄电池支架整体优化前后各工况最大位移和最大应力对比》2020.03.01
- 《表2 配水环管内/外壁综合应力和位移值的差异对比》2020.03.01
- 《表5 位移角：拱形与矩形断面地铁车站结构地震反应比较研究》2019.09.01
- 《表1 地层和结构参数：深基坑拱形围护结构受力变形特征分析》2019.12.25
- 《表2 局部最大应力和最大位移对比表》2019.10.28
- 《表1 整体最大应力和最大位移对比表》2019.10.28
- 《表2 结构侧向位移：采用拱形刚架的大跨度喷漆机库结构设计》2019.09.22
- 《表1 荷载-位移表：同条件下现浇和新型装配式混凝土框架边节点的受力性能分析》2019.05.28
- 《表3 不同网格数量时椎体的真应变、主应力和整体位移对比》2019.10.28
- 《表2 桁架应力比和位移对比表》2019.07.30
- 《表1 土层信息：装配式拱形与矩形地铁车站受力性能对比分析》2019.08.25
- 《表1 静力分析时最大应力和位移》2019.04.28
- 《表2 优化前后专用底盘质心振动位移和乘客受力对比》2019.01.25
- 《表3 纵、横梁支承结构比选方案桥面竖向位移和构件应力计算结果对比》2019.01.28
- 《表2 提升支架各吊装状态受力位移分析》2019.09.15