《表3 公共服务差距对居民人均可支配收入差距的影响(全样本)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共服务差距与区域间收入不平等的形成——基于2000—2019年省级面板数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著；括号内为t检验值。

需要说明的是，回归方程中包含社会性公共服务以及经济性公共服务两个解释变量，多重共线性的膨胀因子检验结果显示，VIFj为1.35，表明两个解释变量间多重共线性较弱，通过了检验。作为分析的起点，本文首先聚焦于两种类型公共服务差距对区域间居民人均可支配收入差距的影响，Hausman检验结果显示，采用双向固定效应模型更为合适，表3展示了基于模型1和模型2采用双向固定效应模型的估计结果，模型2在模型1的基础上加入了控制变量。同时，为避免内生性和反向因果产生的误差，模型3采用面板工具变量法（IV-2SLS），其中保守选择各核心变量的一阶滞后项作为工具变量。模型3回归结果显示，在控制其他变量的情况下，α1、α2>0，表明公共服务差距对居民收入差距扩大趋势有显著的、相对稳健的正向影响，这与理论预期一致。社会性公共服务差距扩大1个单位，收入差距扩大2.794个单位；经济性公共服务差距扩大1个单位，收入差距扩大1.539个单位。区域间公共服务差距是造成区域收入不平等的重要因素，也证明了缩小公共服务差距是解决居民收入差距问题的根本之路。