《表4 公共服务差距对城镇、农村居民人均纯收入差距的影响(全样本)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共服务差距与区域间收入不平等的形成——基于2000—2019年省级面板数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平上显著；括号内为t检验值。省略了控制变量以及常数项，以下各表同。

进一步，本文分别将城镇居民人均可支配收入差距、农村居民人均纯收入差距作为被解释变量进行研究，回归结果见表4。从模型4（被解释变量为城镇居民人均可支配收入差距）的回归系数来看，社会性公共服务差距对其影响显著为正，影响强度为0.124，这说明缩小社会性公共服务在地区间的差异可以有效缩小城镇居民人均可支配收入差距。相比较而言，经济性公共服务差距对其影响不显著，这表明对于各地区城镇居民来说，经济性公共服务差距并不明显，不是造成区域间城镇居民收入不平等的主要原因。从模型5（被解释变量为农村居民人均纯收入差距）的回归系数来看，社会性、经济性公共服务差距对其影响均显著为正；社会性公共服务差距对农村居民人均纯收入影响强度相比较大，为0.068；经济性公共服务差距的影响强度为0.063，影响强度相差不大。这说明缩小社会性、经济性公共服务在地区间的差异可以有效缩小农村居民人均纯收入的地区差距，再次印证了本文的理论逻辑。