《表1 0 各方案在组织指标下的评价值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
式中，RI为平均随机一致性指标，对于1-9标度判断矩阵，RI的值可通过表1查出，当CR<0.1时，即认为判断矩阵具有满意的一致性，否则需要对判断矩阵进行调整.
| 图表编号 | XD0024140600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.09.25 |
| 作者 | 李海波、张晨曦、赵丽、姚增伟、张立娟 |
| 绘制单位 | 河北建筑工程学院、东北大学工商管理学院、河北建筑工程学院、天津市津房置业发展有限责任公司、河北建筑工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 本文方案与各方案在有权图计算中的相关系数》2020.10.01
- 《表6 本文方案与各方案在无权图计算中的相关系数》2020.10.01
- 《表5 各方案下的Z值：城市对外交通枢纽出租车换乘效率分析与优化》2020.10.01
- 《表1 0 6件样衣各指标平均值及美观性评价值》2021.02.28
- 《表2 各方法在不同数据集下的AUC值》2020.11.01
- 《表1 0 各方案决策评判值》2020.11.25
- 《表1 0 研究生对指导教师各方面满意度评价》2020.08.15
- 《表1 各决策者对各方案重要性的评价值》2020.08.15
- 《表4 各方案下的试验指标结果分析》2020.08.25
- 《表1 0 指标评分标准：重庆市科技特派员组织运行绩效评价及对策分析》2020.08.30
- 《表3 各方法最优参数结果对应的评价指标结果值》2019.06.01
- 《表2 2 0 0 1—2015年陕西省工业部门各个评价指标下产业效率值》2019.06.15
- 《表1 0 各方案下的回直试验剩余角速度数据》2019.06.30
- 《表1 各方案在回采工艺及技术方面存在的主要优缺点》2019.08.15
- 《表1 各方法增强评价指标计算值》2019.01.01
- 《表9 各方案在环境指标下的评价值》2018.09.25
- 《表8 各方案在产品指标下的评价值》2018.09.25
- 《表1 0 2 0 1 0—2014年徐州市城市生态环境状况评价指标体系各项指数实际值》2019.11.10
- 《表4 各方案评价指标计算结果及实部值统计》2019.11.10
- 《表6 20名被试者对各方案在各指标下的评价》2019.11.20