《表6 公共服务差距对区域居民收入差距的滞后影响(全样本)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公共服务差距与区域间收入不平等的形成——基于2000—2019年省级面板数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

进一步，考虑到使用当期公共服务差距与当期的收入差距可能存在内生性问题，且公共服务差距收入不平等的滞后影响较长，例如，义务教育公共服务差距导致收入不平等需要一个过程，表现为当年的义务教育服务影响的是当年处于义务阶段的儿童，受益者最快在7年后才会大学毕业并获得收入，长期来看，要特别注意教育不均为未来收入分配埋下的隐患（许永洪等，2019），因此，构建模型9—模型14，选择公共服务差距的滞后项与当期的收入不平等做回归，来讨论公共服务差距对收入不平等的滞后影响及差异，回归结果见表6。从社会性公共服务来看，模型9—模型11的回归结果表明，社会性公共服务差距在下一年就会对收入差距产生正向影响，1单位的公共服务差距使居民人均可支配收入差距扩大0.047个单位，使城市居民人均可支配收入差距扩大0.046个单位；3年之后，公共服务差距对收入差距的影响由正变负，但结果不显著；5年之后，社会性公共服务差距扩大使收入差距进一步扩大，尤其在13年以后，社会性公共服务差距对农村居民人均可支配收入差距的正向影响最大。相比之下，模型12—模型14的回归结果表明，经济性公共服务差距对收入差距的即期影响比较小，在前3年，经济性公共服务差距对收入差距的影响不明显；5年后和7年后，经济性公共服务差距对收入差距的影响系数转为正数，经济性公共服务差距的扩大造成了收入差距的扩大；9年后和11年后，影响系数不显著，并于13年后再次转为正数，尤其是对农村居民人均可支配收入差距开始出现正向影响，并且正向影响逐渐增强。