《表3 两组患者不良事件对比[n(%)]》
![《表3 两组患者不良事件对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202032010_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组发生心力衰竭等不良事件6.00%比对照组少，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00195650800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.11 |
| 作者 | 赵灿灿 |
| 绘制单位 | 聊城市中心医院心内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者不良事件发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202101012_01600.gif)
![表1 对比两组患者不良事件发生概率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202033008_01900.gif)
![表3 两组患者不良事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202026028_02700.gif)
![表4 两组患者不良事件发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWYG202008006_10200.gif)
![表2 两组患者在护理不良事件情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202008062_02400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者不良事件发生情况对比[n(%)]》2021.01.10
- 《表1 对比两组患者不良事件发生概率[n(%)]》2020.11.25
- 《表3 两组患者不良事件发生率对比[n(%)]》2020.09.15
- 《表4 两组患者不良事件发生率对比[n(%)]》2020.08.20
- 《表2 两组患者在护理不良事件情况对比[n(%)]》2020.03.11
- 《表2 两组患者不良事件发生率对比n(%)》2020.08.20
- 《表2 两组患者的不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组患者不良事件发生率对比（n)》2020.03.10
- 《表2 两组患者不良事件发生率对比[n(%)]》2020.02.10
- 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.02.28
- 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%),%]》2019.10.10
- 《表4 两组患者不良事件发生率对比[n（%）]》2019.08.25
- 《表3 两组患者心血管不良事件对比[n(%)]》2019.10.05
- 《表2 对比两组患者的不良事件发生率对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者不良事件对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组骨科患者护理不良事件对比[n (%) ]》2019.06.17
- 《表一对比两组患者不良事件发生情况 (n)》2019.03.06
- 《表1 两组患者不良事件发生情况的对比[n(%)]》2019.10.30
- 《表1 两组患者不良事件发生率对比[n(%)]》2019.11.06