《表1 对比两组患者不良事件发生概率[n(%)]》

《表1 对比两组患者不良事件发生概率[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替罗非班在破裂脑动脉瘤支架辅助栓塞中的应用价值研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在脑出血概率方面，两组无显著差异（P>0.05）；在脑动脉瘤再破率、急性血栓发生率方面，观察组均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00213543900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.25
作者蔡紫峰、王培强
绘制单位泉州市第一医院、泉州市第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 对比两组患者护理后输液不良反应发生概率[n(%)]》2020.09.08
  2. 《表2 两组患者治疗后不良事件发生概率对比[例（%）]》2021.03.10
  3. 《表2 两组受试者不良事件发生概率[n(%)]》2020.04.20
  4. 《表1 两组患者各类护理不安全事件的发生概率对比[n(%)]》2020.03.25
  5. 《表4 两组不良事件发生概率对比[例（%）]》2020.09.15
  6. 《表1 两组患者不良事件发生率对比（n)》2020.03.10
  7. 《表1 对比分析两组患者各种不良事件的发生概率[n(%)]》2019.12.30
  8. 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.11.25
  9. 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.02.28
  10. 《表3 不良事件发生概率对比[n(%)]》2019.09.25
  11. 《表1 两组患者不良事件发生情况对比[n(%),%]》2019.10.10
  12. 《表2 对比两组患者不良反应发生概率[n (%) ]》2019.07.01
  13. 《表2 对比两组不良事件发生概率(n,%)》2019.08.12
  14. 《表2 对比两组不良事件发生概率 (n, %)》2019.05.30
  15. 《表1 所有病人护理满意程度、不良事件发生概率对比[n (%) ]》2019.02.28
  16. 《表3 两组患者发生风险事件概率对比[n (%) ]》2019.04.01
  17. 《表1 两组患者用药不良事件发生概率比较》2019.03.05
  18. 《表1 两组患者不良事件发生情况的对比[n(%)]》2019.10.30
  19. 《表1 对比两组在护理过程中不良事件的发生概率（%）》2019.10.30
  20. 《表1 两组患者不良事件发生率对比[n(%)]》2019.11.06

随机翻阅

《表8 因子得分和排名表：广西区域物流竞争力评价及聚类分析》 《表4 雅尔乃孜水库洪峰流量及各时段洪量设计成果表》 《表1 肠脑健康状况与焦虑、抑郁、体质指数与地域之间的相关分析》 《表3 算法运行结果比较：基于距离和密度的d-K-means算法》 《表8 文中方法与Apriori算法的挖掘结果》 《表3 老化循环方案：玻璃幕墙结构胶的荷载敏感性研究》 《表1 再压缩和部分冷却效率表达式》 《表1 冲击试验数据：一种免拆卸校验的SF_6气体密度继电器的研制》 《表2 外洲水文站典型年月径流量统计》 《表4 林业产业集聚系统与社会经济系统耦合发展评价指标体系》