《表1 双重差分法回归结果一览表》
注:括号内为标准误,***、**和*分别表示在1%、5%和10%水平下显著
由表1可以看出,相对于政策实施之前,政策实施之后无论是控制组还是对照组,对于消费支出的影响都变大了,但相较于政策实施前,在个税起征点提高之后,处理组与对照组之间的差值变小了,did系数在5%水平上显著为负,表明个税起征点的提高对消费起到了负效应。本文认为之所以出现这种情况是因为个税起征点的改变使得低收入群体之外的居民的可支配收入变多了,从而导致了市场上的货币供给增大,进而引发了物价的上涨,且相对于基本品——食品和衣着来说,医疗、教育、住房等的消费弹性更大,价格上涨的更快。这种情况下就导致了低收入群体生活成本的增加,即使他们没有得到税改带来的可支配收入增加的福利,他们也还是需要为税改带来的物价上涨而增加自己消费的支出,这无疑会刺激消费,但并不是因为需求的增加,而是建立在其储蓄减少的情况下。(表1)
图表编号 | XD00195535300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.16 |
作者 | 景剑文 |
绘制单位 | 首都经济贸易大学国际经济管理学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |