《表2 两组的生活质量评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《IKAP模式护理对子宫内膜异位症患者术后服药依从性及生活质量的影响》
干预后，观察组的情感功能、心理状态、身体功能、社会功能评分均显著高于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00176301000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.15 |
| 作者 | 李暖峰 |
| 绘制单位 | 河南省汝阳县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 比较甲乙两组的生活质量[(±s),分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202007079_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组的生存质量评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表2 对比两组的生活质量评分（x±s，分，n=37)》2020.10.11
- 《表4 两组的生活质量评分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表3 比较两组的癌因性疲乏评分、生活质量评分（±s)》2020.07.05
- 《表2 比较甲乙两组的生活质量[(±s),分]》2020.06.15
- 《表3 两组的生活质量评分比较（，分）》2020.06.28
- 《表2 两组的护理质量评分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
- 《表2 比较两组的生活质量评分（±s)》2020.02.15
- 《表2 两组的生活质量评分比较[分]》2020.01.16
- 《表3 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.28
- 《表2 对比两组的CSMS总评分、焦虑、抑郁评分、生活质量评分（分，±s)》2020.01.15
- 《表3 比较两组的日常生活能力评分和疼痛评分[(±s),分]》2019.12.18
- 《表1 两组的生活质量评分对比[分]》2019.12.21
- 《表3 两组的生活质量评分对比（±s，分）》2019.10.05
- 《表2 两组的护理质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表3 两组的生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组的心理状态与生活质量比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表4 两组的性生活质量PISQ-12评分比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表3 两组的治疗前后生活质量评分比较[, 分]》2019.02.01