《表1 两组的生活质量评分对比[分]》
![《表1 两组的生活质量评分对比[分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201936051_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《快速康复外科护理对胃癌患者术后康复、生活质量的影响研究》
实验组患者接受护理后的生活质量评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00119177400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.21 |
| 作者 | 孙秋芬 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属第一医院胃肠外科三科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 对比两组的Barthel指数、生活质量评分（±s)》2020.05.15
- 《表2 对比两组的生活质量评分（x±s，分，n=37)》2020.10.11
- 《表4 两组的生活质量评分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表2 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表1 对比两组的生活质量评分（±s)》2019.12.20
- 《表3 两组的生活质量评分比较（，分）》2020.06.28
- 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
- 《表2 两组的生活质量评分比较[分]》2020.01.16
- 《表3 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.28
- 《表1 两组的生活质量评分对比表[n,±s]》2020.03.15
- 《表2 对比两组的CSMS总评分、焦虑、抑郁评分、生活质量评分（分，±s)》2020.01.15
- 《表3 两组的生活质量评分对比（±s，分）》2019.10.05
- 《表3 两组的生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表1 两组的生活质量对比分析 (, 分)》2019.01.10
- 《表4 两组的性生活质量PISQ-12评分比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表1 两组患者生活质量评分对比[ () , 分]》2019.02.16
- 《表3 两组的治疗前后生活质量评分比较[, 分]》2019.02.01
- 《表1 两组患者生活质量评分对比 (分, )》2019.01.01
- 《表1 对比两组生活质量评分及睡眠质量评分（分）》2019.11.08
- 《表1 两组的生活质量(QOL-100)评分对比情况(±s)》2019.11.06