《表2 正交实验结果：家庭居住安排与老年人生活幸福感——基于CGSS2013数据的实证分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家庭居住安排与老年人生活幸福感——基于CGSS2013数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）“*”、“**”和“***”分别表示在10%、5%和1%的水平上显著；括号中给出了经过white-robust调整后的标准误，而不是OP报告的Z检验统计值，下同；（2）限于篇幅关系，OP回归的四个临界切点值的参数估计未在表中报告。

由于中国城镇老年人的居住方式受现代社会养老保障制度的影响较大，农村老年人的居住方式则很大程度上受到地方惯习的影响。若进一步把样本划分为城镇和农村、男性和女性，能够更好的对影响老年人生活幸福感的各因素进行比较分析。从老年人生活幸福感的城乡间差异来看，城镇老年人的生活幸福感随着年龄（age）的增加不断提高，但增幅逐渐放缓，农村老年人尽管也有这一趋势，但回归系数值不显著。从婚姻状况（marry）的系数来看，有配偶的女性老年人的生活幸福感较老年男性表现的更为显著。从受教育程度（edu）的系数来看，受教育程度对城镇老年人生活幸福感有显著负向影响，可能的原因是城镇地区享有较高文化水平的老年人对其幸福生活的追求更高，而理想与现实之间的较大差距，使其对自身的幸福感评价较低。从政治面貌（shenfen）来看，具有党员身份的城镇男性老年人与其生活幸福感呈显著正向关系，这说明城镇老年男性党员在精神状态的评价方面较其他老年人表现的更为积极和乐观。而拥有养老保险（yanglao）的男性老年人的生活幸福感较没有养老保险的男性老年人更高。综合比较来看，其他解释变量的系数估计值的符号和显著性也没有太大的差别，说明表2中的估计结果具有较好的稳健性。