《表6 分组讨论回归结果：环境治理、高质量发展与居民幸福感——基于CGSS(2015)微观调查数据的实证研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境治理、高质量发展与居民幸福感——基于CGSS(2015)微观调查数据的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的水平上统计显著；回归系数下方括号内为标准误。

本文分别利用2005年和2015年环境治理强度（4）（govern intensity，GI）作为各省份长期和短期环境治理指标替代幸福感模型中的环境治理变量（govern），将其与2015年高质量发展综合指数及控制变量相匹配，比较不同时期环境治理对高质量发展的影响，以检验环境治理的时间滞后效应。表7的（1）列～（7）列显示了短期环境治理与高质量发展的回归估计结果。从全国样本看，短期环境治理与高质量发展呈显著负相关关系，表明短期环境治理不利于高质量发展，分组讨论结果与全国样本结果基本一致。表7的（8）～（14）列显示了长期环境治理对高质量发展的回归估计结果，可以看出长期环境治理与高质量发展存在显著的正向关系。研究假说3得以验证。从战略发展角度看，长期环境治理的革新效应促进产业发展提质增效，提升综合竞争力，有利于高质量发展；绿色效应促进生态文明建设，改善生活环境，也促进了高质量发展。因此，短期环境治理对高质量发展难以发挥立竿见影的效果，长期环境治理的双重效应合力推动高质量发展，实现经济增长与绿色发展的双赢。