《表3 文本各部分平均拟合指数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机器翻译文本中的无标度规律研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了更直观地对每部文本的指数进行对比，我们将每部文本的三个部分的指数求均值，结果展示在图中。在表3中，γˉcl，γˉcp，αˉ，βˉ分别为文本三部分的词长标度指数均值，词频标度指数均值，Zipf指数均值和Heaps指数均值。从词长DFA序列的标度指数γ角度看，两本人工翻译的译本的标度指数γ均大于或等于两本机器翻译的译本的标度指数γ，且百度翻译的译本的标度指数γ更接近人工翻译的译本的标度指数γ，从这一点上说明百度翻译较好于Google翻译；从词频DFA序列的标度指数γ角度看，两本人工翻译的译本的标度指数γ均大于或等于两本机器翻译的译本的标度指数γ，且Google翻译的译本的标度指数γ更接近人工翻译的译本的标度指数γ，从这一点上说明Google翻译略好于百度翻译；从Zipf指数α角度看，两本人工翻译的译本的Zipf指数α均小于两本机器翻译的译本的Zipf指数α，更接近于1，且百度翻译的译本的Zipf指数α更接近人工翻译的译本的Zipf指数α，从这一点上说明百度翻译略好于Google翻译；从Heaps指数β角度看，两本人工翻译的译本的Heaps指数β均大于两本机器翻译的译本的Heaps指数β，且百度翻译的译本的Heaps指数β更接近人工翻译的译本的Heaps指数β，从这一点上说明百度翻译略好于Google翻译。由每部文本的三部分得出的结论与整文本得出的结论相同，说明以上述四种方法作为评判指标是稳健的。