《表4 A11H(LS17-2-7井区)不同方案对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结论：综合考虑投资及侧钻方案难度、后期生产安全，推荐本井采用独立井口新钻井方案。
| 图表编号 | XD00194720000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.30 |
| 作者 | 谢金秋、黄冬云、李虎 |
| 绘制单位 | 中海油国际公司、中海油研究总院、中海油研究总院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 LS17-2气田各井区水体分布特征参数表》2020.12.25
- 《表2 扎哈泉不同井区部分井模型预测与现场参数计算对比》2020.11.01
- 《表3 A9H\\A10H(LS17-2-7井区)不同方案对比》2021.01.30
- 《表1 A4H\\A5H井(LS17-2-2井区)不同方案对比》2021.01.30
- 《表2 A6(LS17-2-3井区)不同方案对比》2021.01.30
- 《表3 交替注入试验区与正常注聚井区见效高峰期不同油层动用状况对比表》2020.07.01
- 《表5 不同注采类型井区见效情况对比表》2020.07.01
- 《表4 模型对比：一种改进的医疗文本分类模型:LS-GRU》2020.07.15
- 《表4 LS-SVM,CART,CS-ACFPA-ELM在不同数据集的卡帕系数和分类精度对比》2020.01.01
- 《表6 LS数据集上不同滑动窗口准确率对比》2019.06.01
- 《表5 LS数据集上不同算法准确率对比》2019.06.01
- 《表4 本文所提方法与LS-SVM和RFMPCA-LS-SVM的RMSE对比》2019.08.01
- 《表2 方案指标对比表：B油田N1井区地层压力恢复研究》2019.08.25
- 《表1 转注方案：B油田N1井区地层压力恢复研究》2019.08.25
- 《表5 不同预处理方法下塑造的LS-SVM模型对比》2019.02.01
- 《表4 不同预处理方法下塑造的LS-SVM模型对比》2019.02.01
- 《表1 方案一主要工程量：某油田H井区注水工艺设计》2019.11.01
- 《表2 方案一主要工程量：某油田H井区注水工艺设计》2019.11.01
- 《表3 方案对比：某油田H井区注水工艺设计》2019.11.01
- 《表1 龙26加密井区不同转注方案10年指标预测情况表》2019.11.01