《表3-2不同模型下的“扶贫—收入”效应值合并结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国农村扶贫政策的减贫效应及其评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***表示在1%水平上显著。

参考Doucouliagos[42]的界定，以偏相关系数测量的主效应绝对值在[0.07-0.17]区间，被认为影响较小，[0.17-0.33]被视为影响中等，[0.33，1]则为影响较大。可以认为，我国财政扶贫对农民收入增长产生了接近中等程度的影响，对降低贫困发生率则影响程度较弱。这一结论说明:第一，随着我国精准扶贫政策实施的不断深化，剩余深度贫困人口脱贫难度加大，在现行标准下持续降低贫困发生率更加困难，但扶贫政策的收入效应仍然显著；第二，扶贫政策对收入增长的作用显著大于对降低贫困发生率的作用，可能的原因在于贫困人口识别过程中的“瞄准偏差”；第三，随着阶段性超常规扶贫战略向常态化扶贫转变，未来扶贫资金投入増长和减贫难度都在加大，应特别重视通过结构调整防范财政扶贫资金边际减贫效果的进一步下降。假设1得到验证。