《表1 涉及大数据材料的部分案件》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《以定义为中心的大数据证据独立种类研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

这些案例反映出司法实践中大数据证据的一些共性。第一，大数据证据的定义没有明确标准，但大都包含三个要素，即基础数据、分析技术和分析结果。以表1第9号案例张建春走私、贩卖、运输、制造毒品案为例，其基础数据为公安大数据平台的数据库，分析技术为大数据查询，分析结果呈现为情况说明。第二，司法机关对大数据证据的侧重不同，如表2第9号案例仅将情况说明作为证据，体现了对分析结果的侧重，而表2第1号案例中大数据证据以电子数据呈现，体现了对海量基础数据和分析技术的侧重。第三，从证据能力上看，大数据材料在法律实务中不仅是辅助，而是已经通过“鉴定意见”“公证书”“情况说明”“电子数据”等形式，作为独立证据登上法庭。大数据证据得到了司法机构较广泛的认可，通过司法鉴定使大数据材料转化为鉴定意见用以证明案件事实，成为一项有效的策略，多得到法院的支持。（1）