《表1 各方案部分投资估算对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《平朔公司东露天煤矿原煤运输系统优化实践》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中“空白”表示不适用；“-”表示三个方案在对比情况下相抵消不计值。

地表运输方案对比:（1）对比因素定性分析。地表建（构）筑物、驱动机房改造、征地、线路及栈桥长度、其他因素等对比分析，各因素对比结果见表1。方案三相对方案四、五核心优势为机道可进行冲洗；主要劣势为征地、线路/栈桥长，驱动机房改造较大；方案四相对方案三、五核心优势线路长度短，栈桥长度适当；主要劣势为地表建（构）筑物，驱动机房控制室改造较大，内排土场机道需人工清扫；方案五相对方案三、四核心优势为对驱动机房改造最小，无地表建（构）筑物影响、无征地，线路长度居中；主要劣势为内排土场机道需人工清扫；（2）技术经济对比。估算投资方面主要对比驱动机房改造、征地、线路及栈桥、转载点等投资估算，各方案部分投资对比见表1。驱动机房改造，方案四最高，方案五最低；征地费用，方案三较方案四、五多884万元；线路及栈桥，方案四最低，方案三最高；转载点，方案五较方案三、四多一个转载点，420万元。可见，在不含风选场地搬迁的情况下，方案四最优，方案五次之，方案三低了4 306万元，较方案五低898万元。但由于风选场地的原因，方案五较方案三更易实施；（3）运输成本对比。方案三线路长度最长，为4.84 km，方案四线路长度最短，为4.08 km；方案五线路长度居中，为4.44 km。