《表5 各方案轮胎操纵稳定性评价得分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
仿真分析和五刚机测试轮胎刚度见表4，轮胎操纵稳定性评价得分见表5。
| 图表编号 | XD00191219300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.10 |
| 作者 | 王德志、任世夺、刘岩 |
| 绘制单位 | 浦林成山(青岛)工业研究设计有限公司、浦林成山(青岛)工业研究设计有限公司、浦林成山(青岛)工业研究设计有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 各方案耐久试验评价汇总表》2020.10.25
- 《表4 各方案排土场稳定性评价》2020.11.10
- 《表1 各方案试验轮胎与生产轮胎胎圈耐久性试验结果》2021.01.10
- 《表9 3个B-轻方案轮胎操纵稳定性评价得分》2020.11.10
- 《表3 各方案轮胎平顺性评价得分》2020.11.10
- 《表2 各方案轮胎刚度：全钢子午线轮胎驾乘主观评价性能影响因素分析》2020.11.10
- 《表7 各方案得分评价结果》2020.05.20
- 《表3 轮胎结构参数：轮胎操纵稳定性及舒适性主观评价的研究》2020.06.25
- 《表1 主观评价评分体系：轮胎操纵稳定性及舒适性主观评价的研究》2020.06.25
- 《表3 轮胎结构参数：轮胎操纵稳定性及舒适性主观评价的研究》2020.06.25
- 《表2 车辆信息：轮胎操纵稳定性及舒适性主观评价的研究》2020.06.25
- 《续表1：轮胎操纵稳定性及舒适性主观评价的研究》2020.06.25
- 《表1 各方案下单片舵产生的操纵力值》2020.02.25
- 《表5 前端回收模式指标权值和各方案最终得分》2020.01.05
- 《表5 各方案的得分：AHP在引航风险控制中的应用》2019.10.01
- 《表5 各方案效益评价指标》2019.03.01
- 《表5 各方案评价参数统计情况》2019.07.01
- 《表5 基于层次-熵权法的各方案一级指标得分及评价总分》2019.06.15
- 《表2 各方案试验结果：活络模硫化全钢轮胎肩部硫化胶边产生原因分析及改善措施》2019.08.10
- 《表3 各方案F1、F2得分及综合评价值》2019.06.30