《表5 各方案评价参数统计情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于MIKE FLOOD的洪泽湖周边滞洪区滞洪方案研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表5可知，对于100年一遇设计洪水，一次性滞洪洪泽湖最高水位最小、下泄最大流量最小，下游风险最小，但滞洪区损失最大；对于300年一遇一次性滞洪面积最大，但削峰效果最差，是因为滞洪后滞洪区有一定的水位，后期入湖洪水进入滞洪区流速变缓，洪水演进时水力坡度在这里起到主导作用；2000年一遇的洪水，不同滞洪方案影响相差较小，该洪水量级下，洪水演进时洪量起主导作用。因此，并非一次性滞洪就能实现最好的滞洪效果，对于不同的洪水量级应当考虑不同的滞洪方案。