《表2 C市某法院审委会讨论过的故意杀人案件裁判文书证据说理情况统计》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
同时为了进一步求证证据说理在实务中的运用情况，对证据开口“说话”乃至达到较好释明说理效果的情况，本文做了更细化的调查，具体情况可见表2。
| 图表编号 | XD00191186600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.01 |
| 作者 | 熊鑫、屈思忱 |
| 绘制单位 | 四川大学法学院、四川大学法学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 人民法院对仲裁裁决司法审查案件的裁判适用情况》2020.09.26
- 《表5 2018年10月至2019年9月C市检察机关审查起诉时间和法院办结案件时间统计》2020.08.20
- 《表三第一审裁判错误之情形与法院说理》2020.08.01
- 《表1 近年来我国法院在商标侵权案件中裁判惩罚性赔偿金的情况》2021.01.30
- 《表一各级人民法院被告举证期限制度适用裁判文书情况统计表》2020.08.01
- 《表一：C区法院认罪认罚从宽案件量刑情况》2020.01.05
- 《表2：案件类型分布表：非法证据排除的范围——基于中国裁判文书网565份刑事裁判文书的实证分析》2020.04.05
- 《表3 2016年至2019年刑事裁判文书说理情况统计表》2020.06.20
- 《表3 2017年制作文书的法院层级与案件类型单位：份》2019.12.01
- 《表4 2013—2018年经济犯罪无罪裁判审委会讨论占比》
- 《表8 高院、中院、基层法院应提请审委会讨论的案件》2019.07.30
- 《表8 高院、中院、基层法院应提请审委会讨论的案件》2019.07.30
- 《表2 台湾地区“最高法院”近十年关于两岸司法互助取得言词证据的证据能力认定的裁判》2019.03.28
- 《表1 台湾地区“最高法院”相关裁判的说理及观点》2019.03.25
- 《表1 台湾地区“最高法院”相关裁判的说理及观点》2019.03.25
- 《表1 C市两级试点法院2018年6月普通程序一审刑事案件辩护种类统计》2019.01.25
- 《表4.档案相关裁判案件不同地域及法院数量与占比》2019.01.25
- 《表4.档案相关裁判案件不同地域及法院数量与占比》2019.01.25
- 《表3.档案相关裁判案件不同层级法院数量及占比》2019.01.25
- 《表2 故意伤害或杀人罪犯和强奸罪犯的未成年犯人格各维度差异比较》2018.07.20