《表2 静态面板模型估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市蔓延与长江经济带产业升级》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号里数字为每个解释变量系数估计的t（z）值，***、**、*分别表示在1%、5%和10%的显著性水平上显著，下同。

本研究首先采取静态面板模型进行估计，运用Hausman检验法判断应该采用固定效应模型或随机效应模型进行检验。表2模型（1）—（3）结果显示，城市蔓延对产业升级的影响一次项系数在1%的水平上显著为负；二次项系数为正，也通过1%水平的显著性检验，表明城市蔓延与产业升级间存在“U”型关系，即短期内城市蔓延抑制产业升级，长期内城市蔓延将促进产业升级，从而验证假说。在模型（4）中，城市蔓延对产业结构合理化的影响一次项系数为正，二次项系数为负，但都未通过显著性检验，因产业结构合理化为负向指标，表明短期内城市蔓延不利于产业结构的合理发展，长期将促进产业结构更为合理，但该作用并不显著。在模型（5）中，城市蔓延对产业升级的一次项系数为-0.039，二次项系数为0.002，并均通过了1%水平的显著性检验，表明城市蔓延与产业结构高级化间存在“U”型关系，短期内城市蔓延虽会对产业升级存在不良影响，但经过产业间集聚作用以及分工合作，将促进产业结构的高级化。模型（1）—（5）显示:外商直接投资抑制产业升级，阻碍产业结构的高级化，但会提高产业结构的合理化程度；财政分权在模型（1）中对产业升级的影响为正，在模型（2）—（3）中影响为负，但都未通过显著性检验，需进一步确定相关关系；人力资本对产业升级以及产业结构高级化的影响为正，对产业结构合理化的作用为负，但其作用机制均不显著；经济发展水平显著促进产业升级，有效提高产业结构的高级化程度，但对产业结构合理化起抑制作用；创新能显著提高产业结构合理化及高级化程度，促进产业升级，但其对产业升级的作用并不显著，需进一步进行验证。