《表2：边民贸易走私共同犯罪行为类型分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《走私普通货物共同犯罪行为类型分析——以犯罪链解构为视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

以上三表所示，必须同时考虑行为与身份，才能对犯罪链下共同犯罪的主从犯作出正确划分，同时通过第一主犯与末端从犯的认定，可清楚反映犯罪链下共同犯罪行为与罪责因果联系。第一主犯位于犯罪链上游，这些角色在整个走私犯罪链中掌握着谋划、协作和调度资源的能力，行为与走私结果具有密切的因果关联性；末端从犯处于犯罪链下游，通常是被动投入到犯罪链，主观恶性小，仅听从安排完成相应工作，获益也少。无论是何种行为类型的走私，货主和走私团伙在走私共同犯罪中起重要作用，是犯罪链中不可或缺的角色。在两者均为主犯的情况下，评判两者中哪个角色更为主要时，关键在于谁提出犯意。因为共同犯罪的造意者是犯罪链的发起端，往往负责组织、策划系列走私活动，引起法益侵害的结果，在走私共同犯罪中起主导作用，故可认为实施教唆行为的货主为第一主犯。若实际通关人主动揽货走私，货主被游说参与走私，则实际通关人为第一主犯，货主可根据其参与程度认定主犯或从犯。至于仅收取固定工资的基层雇员，赚取微薄收入的普通船员，一般是社会中下层民众或弱势群体，虽为实行行为，但其受指使参与犯罪，不清楚犯罪核心，没有获得犯罪的巨大利益，在犯罪链中处于最末端，容易被吸入和甩出，故在犯罪链中起最次要的作用。同理地，对于单位内部人员定位及共犯人的主次责任比较，亦可遵循此规则，在应用“多个主体说”划分主从犯之后，全方位考察共犯人的具体地位、作用等情节因素及造成法益危害性的因果力。