《表3 共同方法变异分析：被动式社交网站使用行为对冲动消费的影响机制分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《被动式社交网站使用行为对冲动消费的影响机制分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*p<0.05，**p<0.01，***p<0.001。

检验共同方法偏差。由于我们同时从单一来源收集数据，常见的方法偏差可能会威胁到研究的有效性，因此进行了以下测试来检查这个问题。首先，使用Harman’s单因素试验来评估模型中的四个构念变量。数据显示，4个构念的特征值都在1.0以上，占总方差的59.2%，同时第一个因子解释了25.5%的方差低于40%，这表明在本研究中，常见的方法偏差并不是一个严重的问题。其次，我们采用Liang等人（2007）的方法检验了共同方法变异。在PLS模型中加入了一个包含所有主结构指标的方法因子，并计算了主结构和方法因子如何表达各指标的方差，如表3所示。结果表明，平均实质性解释方差为0.586，而基于共同方法因子的平均方差为0.008，两者之比非常大。此外，大部分的共同方法因子负荷是不显著的，这表明共同方法变异不太可能是一个严重的问题。