《表2 贸易自由化对犯罪率的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《贸易自由化、人口流动与地区犯罪率》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***表示在0.01的水平上显著，**表示在0.05的水平上显著，*表示在0.1的水平上显著，系数下方括号内为标准误。

关于估计方法，由于各省（市、自治区）之间存在异质性，且犯罪率也受时间趋势的影响，本文的基准回归采用双向固定效应模型，地区效应和时间效应控制了不可观测的制度和文化等因素对犯罪率的影响。为了结果的稳健性，本文同时采取随机效应模型进行估计。基准回归结果如表2所示。从表2中第（1）列、第（2）列的回归结果可以看出，当分别采用固定效应模型和双向固定效应模型控制住地区效应和时间效应后，关税保护水平tariff的系数为负，且双向固定效应模型的系数相对于固定效应模型变大，并在0.01的水平下显著。这表明整体来说，中国加入WTO后的贸易自由化对犯罪率的提升有推动作用，且贸易自由化程度越深入的地区，犯罪率提升的程度越大。第（3）列随机效应模型（1）*的估计结果的主要解释变量系数的大小与显著性与双向固定效应结果非常类似，这也说明本文得到结论的稳健性。表2中同时展现了各控制变量的系数及其统计显著性，第（2）、（3）列结果显示收入差距、性别比、15—65岁人口比重、省级平均受教育水平以及人均福利支出对犯罪率的影响非常有限。