《表2 国内五大试点地区知识产权质押融资模式的优劣》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《科技型中小企业知识产权质押融资模式的比较与评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：作者整理。

国内五个试点地区的知识产权质押融资模式都有其各自的特点（表2）。北京是“知识产权运营+投贷联动”，其亮点其一在于设立知识产权运营管理公司，具有融资、处置、评价等多元一体的职能，缓解知识产权处置难问题；其二是投贷联动，省去担保机构，节约了企业融资成本。但这种模式会导致银行风险相对较高，也是一种市场化较高的模式。上海和武汉都启用反担保机制，一定程度上能够降低风险。江苏模式的亮点在于创设相关的APP，线上操作，节约融资时间，提高融资效率，是一种将知识产权、金融与互联网有机结合的方式。中山模式首次采用风险补偿资金池，由政府出资扶持，为知识产权质押融资发展提供动力。政府、银行、保险公司、评估公司分别按一定比例承担损失，风险分散，可以充分激发各机构参与积极性。但政府承担的风险较大，发生不良贷款后，对知识产权的处置也是一个难题。