《表2 受灾点不同风险等级的临界雨量阈值Table 2 Critical threshold value of multiple risk levels》

《表2 受灾点不同风险等级的临界雨量阈值Table 2 Critical threshold value of multiple risk levels》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于FloodArea模型的小流域山洪灾害临界雨量阈值初探》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

通过对不同受灾点逐时淹没深度与对应时刻1~24 h累积面雨量求相关,结果如图6(a)所示,可以看出受灾点淹没深度与面雨量相关系数基本呈抛物线分布,相关系数基本均通过0.01的显著性水平检验,选取相关系数最高的时效作为致灾临界雨量预报时效,上两九义校与上两出村公路淹没深度与8 h累积面雨量相关系数最高,为0.98;关坝乡政府外公路淹没深度与6 h累积雨量相关系数最高,为0.96。分别对受灾点累积雨量与淹没深度建立拟合方程如图6(b)~6(d),从而得到受灾点的不同风险等级的临界雨量阈值结果如表2所示,本文选取对应淹没深度分别为0.2、0.6、1.2、1.8 m确定山洪不同风险等级的致灾临界雨量阈值[19-21]。通过对比三个受灾点不同风险等级的临界雨量阈值发现,受灾点地势地形特征以及所处地理位置与致灾临界雨量阈值密切相关,其中上两与关坝公路地势较高,此次洪水过程淹没处于低风险等级,临界雨量阈值较上两九义校差距较大,根据洪水发生的风险等级,我们选取上两九义校作为南江河上游流域山洪预警点,其8 h不同风险等级临界雨量阈值分别为35.9、61.9、101.2、117.9 mm。