《表2 三种方法的计算效率比较》
由表2可知,对于两阶段随机规划模型,随着场景数量的增加,计算的时间会显著增加;对于两阶段鲁棒优化模型,虽然迭代次数仅为3,但每次迭代都会出现新的最恶劣情况并通过对偶法求解,非常耗时;相比之下,本文所提方法在计算时间上明显优于鲁棒优化方法。此外,当历史数据很小时,随机规划方法耗时更少,但随着历史数据的增加,由于场景中存在大量变量和约束,随机规划方法耗时显著增加,而本文所提方法由于采用了分解算法,所提出的模型的计算时间仅略微增加,因此本文所提方法比随机规划方法执行得更快,特别是对于具有大量历史数据的情况。
图表编号 | XD00186694500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.10 |
作者 | 任微逍、张仰飞、陈光宇、纪思 |
绘制单位 | 南京工程学院、南京工程学院、南京工程学院、云南电网有限责任公司电网规划建设研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |