《表1 两组管理水平效果评价（n=338,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预后规范管理率、健康知识知晓率、随访次数、医疗服务依存性、医疗服务满意度及健康生活质量均高于干预前，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00185767500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.15 |
| 作者 | 陈娟、张燕 |
| 绘制单位 | 甘肃省人民政府办公厅医务所、兰州市城关区张掖路广武门街道社区卫生服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组外来器械管理效果比较[n=500,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202102028_01400.gif)
![表1 两组器械管理效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009090_01600.gif)
![表1 两组药物管理效果评估比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202008059_01400.gif)
![表1 管理实施后两组管理效果对比[n（‰)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH201936009_01500.gif)
![表1 两组管理效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL202002064_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组外来器械管理效果比较[n=500,n(%)]》2021.02.25
- 《表2 两组临床辅助检测指标达标率对比（n=338,%)》2020.06.15
- 《表1 两组器械管理效果比较[n(%)]》2020.05.14
- 《表1 两组药物管理效果评估比较[n(%)]》2020.04.28
- 《表1 管理实施后两组管理效果对比[n（‰)]》2019.12.28
- 《表1 两组管理效果比较[n(%)]》2020.01.08
- 《表1 描述统计和相关系数（N=338)》2020.03.25
- 《表1 两组护理管理效果比较[n(%)]》2019.12.31
- 《表1 两组患者护理管理效果对比[n(%)]》2019.12.17
- 《表4 校院一体化管理实施效果评价[n(%)]》2019.12.10
- 《表1 两组工作的管理效果比较[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 两组资料比较：延续性护理干预提高高血压自我管理水平及健康行为的效果评价》2019.10.11
- 《表1 两组处方的管理效果比较[n (%) ]》2019.07.28
- 《表2 两组档案管理效果评价比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者护理管理效果对比[n (%) ]》2019.05.27
- 《表1 受调查者基本信息 (N=338)》2019.06.28
- 《表1 两组的器械管理效果比较 (n)》2019.02.14
- 《表1 两组护理管理效果比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 描述性统计 (N=338)》2019.01.01
- 《表2 两组患者疼痛管理实施效果评价》2019.02.10