《表1 两组药物管理效果评估比较[n(%)]》
![《表1 两组药物管理效果评估比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202008059_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组检测失误、药物过期情况与药物报损率三项指标均低于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00182142200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.28 |
| 作者 | 范碧梦、阎玉梅、王雯 |
| 绘制单位 | 宁波鄞州人民医院、宁波鄞州人民医院、宁波鄞州人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组皮肤科药物管理差错情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202022058_01900.gif)
![表2 两组药物管理情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202013065_02700.gif)
![表2 管理前后药物管理效果评估比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202007061_01800.gif)
![表1 比较两组患者的药物治疗效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202013030_01600.gif)
![表1 两组患者在药物治疗后临床效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015029_02000.gif)
相关图表
- 《表1 两组皮肤科药物管理差错情况比较[n(%)]》2020.11.28
- 《表1 两组药物治疗效果比较（n,%)》2020.11.28
- 《表2 两组药物管理情况比较[n(%)]》2020.07.14
- 《表2 管理前后药物管理效果评估比较[n(%)]》2020.04.14
- 《表1 比较两组患者的药物治疗效果[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组患者在药物治疗后临床效果比较[n(%)]》2020.05.21
- 《表1 两组抗结核药物性肝炎治疗效果相比较（n)》2020.02.20
- 《表1 两组管理效果比较[n(%)]》2020.01.08
- 《表1 两组患者药物流产效果比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组护理管理效果比较[n(%)]》2019.12.31
- 《表1 风险评估实施前后医院感染管理效果对比[你（%），n=400]》2019.12.01
- 《表1 两组患者的临床效果评估比较[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 两组护理管理效果比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组患者药物治疗效果比较[n (%) ]》2019.02.08
- 《表1 两组毒麻药物管理的规范率比较 (n)》2019.04.01
- 《表1 两组药物治疗效果比较分析 (n, %)》2019.02.12
- 《表1 两组合格效果比较：供应室与手术室一体化管理模式的实施效果评估》2019.11.15
- 《表1 两组药物治疗的临床治疗效果的比较[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 两组术后药物治疗效果比较 (n, %)》2018.11.01
- 《表1 两组药物和管理相关不良事件、差错发生率比较 (n, %)》2018.07.01