《表1 风险评估实施前后医院感染管理效果对比[你（%），n=400]》
![《表1 风险评估实施前后医院感染管理效果对比[你（%），n=400]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SSYE201912260_03800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
理效果进行对比发现，在应用风险评估后，医院感染管理的效果明显较应用风险评估之前更优（P<0.05），具有统计学意义，风险评估实施前后医院感染管理效果详见表1。
| 图表编号 | XD00123591600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 李锦花 |
| 绘制单位 | 珲春市人民医院医院感染管理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 实施澳新4360标准进行风险管理前后效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HNZG202006016_02900.gif)
![表1 医院消毒供应中心手术器械实施失效模式与效应分析前后管理质量对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202020083_01500.gif)
相关图表
- 《表2 实施全程质控管理前后医院性感染发生率、B-D实验合格率、生物监测合格率比较(n,%)》2020.11.10
- 《表2 FMEA实施前后的医院感染风险和RPN评分值比较（n/例，%）（分）》2020.10.25
- 《表4 消毒供应中心集中化管理实施前后医院感染管理相关指标比较》2020.12.05
- 《表3 实施澳新4360标准进行风险管理前后效果比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 医院消毒供应中心手术器械实施失效模式与效应分析前后管理质量对比[n(%)]》2020.10.30
- 《表2 实施前后医院感染管理水平比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 实施前后导医服务台医院感染管理制度执行情况比较[例（%）]》2020.04.28
- 《表1 安全文化实施前后的临床管理效果对比[n(%)]》2020.04.15
- 《表2 联合管理法实施前后医院感染发生情况比较[例（%）]》2020.04.30
- 《表4 医院管理效果在HIS数据挖掘统计实施前后差异比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 实施前后医院感染监测合格率对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表2 实施前后医院感染发生率对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 实施前后医院感染率对比[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 对比实施前后的医院感染相关指标正确率情况》2019.06.28
- 《表1 对比层级管理模式实施前后的应用效果[n=20, n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 实施前后医院感染发生率对比》2019.08.10
- 《表1 实施前后病案管理效果对比[ (n=500) , n (%) ]》2019.04.22
- 《表2 实施风险管理前后护理隐患发生情况对比 (n, %)》2019.04.04
- 《表2 实施前后不良反应发生情况和抗感染效果对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 重症感染管理实施前后医院感染管理质量评分比较（分，±s)》2019.11.20