《表1 0 不同蔬菜品种及总体重金属污染状况评价表Tab.10 Evaluation of different vegetable varieties and total heavy metal po

《表1 0 不同蔬菜品种及总体重金属污染状况评价表Tab.10 Evaluation of different vegetable varieties and total heavy metal po   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《福州市郊农田土壤与蔬菜重金属污染状况分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

蔬菜重金属污染结果见表10.结果表明，各种蔬菜中Cr、Cd和Pb的Pi均小于1，P综合均小于1，表明蔬菜未受到重金属污染，较为安全.

图表编号XD0018234100    严禁用于非法目的
绘制时间2018.05.20
作者张鹏帅、朱旭彬、苏雪玲、蔡滨莲、林伟杰、陈细妹、刘常青
绘制单位福建师范大学环境科学与工程学院、福建师范大学地理科学学院、福建师范大学地理科学学院、福建师范大学地理科学学院、福建师范大学地理科学学院、福建师范大学环境科学与工程学院、福建师范大学地理科学学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 0 传统模式和LID模式排放口流量及污染物负荷对比表Tab.10 Comparison of outfall flow and pollutant load in traditional mode and LID mode》2019.01.15
  2. 《表1 0 不同防蓝光眼镜配戴情况下屏幕光通量的相对偏差Tab.10 Deviation of Luminous flux of two displays under different anti-blue light glasses wor》2019.01.01
  3. 《表1 0 挖方路基沥青路面力学响应综合评价指标P Tab.10 Comprehensive evaluation indexes Pof mechanical response of excavation asphalt pavement》2019.01.01
  4. 《表1 不同评价方法的总体性能比较Tab.1 The overall performance comparison of different evaluation methods》2019.01.15
  5. 《表1 0 不同环境条件扫描的点云反射率Tab.10 Reflectivity of point clouds scanned in different environmental conditions》2019.01.25
  6. 《表1 0 不同老化程度沥青再生后的常规性能指标Tab.10 The conventional properties of recycling asphalt under different aging conditions》2019.01.25
  7. 《表1 0 综合评价结果Tab.10 Comprehensive evaluation results》2019.01.25
  8. 《表1 0 M16号点模型精度评价Tab.10 The Precision Evaluation of M16Point Model》2019.02.05
  9. 《表4 不同评价方法的统计结果Tab.4 Statistical results of different evaluation methods》2018.09.20
  10. 《表1 0 不同层间材料组合的经济性对比Tab.10Economic comparison of different interlayer materials》2018.12.15
  11. 《表1 多个视频序列测试不同算法评价指标对比Tab.1 Comparison of evaluation indexes of different algorithms for the multiple video sequence test》2018.10.01
  12. 《表1 0 不同抗氧化剂对饼干感官评分的影响Table 10 Effect of different antioxidants on sensory evaluation of biscuits》2018.08.20
  13. 《表1 不同方法定量评价Tab.1 Quantitative evaluation of different methods》2018.12.01
  14. 《表3 不同喷孔数目辅助喷嘴性能评价表Tab3 Parameters evaluation of different number of orifice auxiliary nozzle》2018.08.15
  15. 《表1 0 不同医院极限出行时间的可达性值统计Tab.10 The medical accessibility statistics of different travel time limit》2018.01.20
  16. 《表1 0 评价参数赋权表Tab.10 Weight table of evaluation index in case 2》2018.09.25
  17. 《表1 0 不同土地利用类型的NDVI与地表溫度的线性回归方程Tab.10 Linear regression equation of NDVI and LST in different land use types》2018.04.01
  18. 《表7 不同评价方法结果对比Table 7 Comparison of results among different evaluation methods》2018.07.01
  19. 《表1 0 不同类型内衬纸与H, S, V值的相关性分析Tab.10 Correlation analysis of H, S, V value of liners in different types》2018.06.10
  20. 《表2 不同葡萄品种室内离体接种抗病性鉴定结果Table 2 Evaluation of resistance under laboratory conditions of different grape varieties》2018.05.15

随机翻阅

《表4 乙市自来水厂水样的微核率及污染指数 (n=3)》 《表4 用户密钥k1、k2、k3、k4依赖性验证实验结果》 《表2 104份籽粒苋种质资源的质量性状变异》 《表2 2种烟叶样品中香气成分的相对质量分数》 《表3 两组PLI、PD、SBI和AL比较（±s)》 《表3 钼矿(化)体特征：辽宁调兵山西调斑岩型钼矿床特征及找矿标志》 《表2 我院854条中药注射液医嘱中不合理统计》 《表3 各变量的方差、均值、聚合效度以及变量间相关性矩阵 (N=328)》 《表2 红尾副鳅和泥鳅肌肉一般营养成分及含量的比较 (鲜重) Tab.2 Comparison of general nutrient components and contents in muscles between P.variegat》 《表4 桥梁建设阶段各项指标统计表》