《表1 不同护生的同理心得分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护生同理心得分为81～131分，平均（106.91±11.97）分，不同性别、是否学习过相关课程、对护理专业满意度的护生，同理心得分比较，差异有统计学意义。见表1。
| 图表编号 | XD00181871500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.20 |
| 作者 | 漆红梅、阳华 |
| 绘制单位 | 南昌大学第一附属医院心内科,江西省高血压病研究所、南昌大学第一附属医院肿瘤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护生的理论、实践考核成绩比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016054_02300.gif)
![表1 两组实习护生的综合成绩比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202016053_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组护生的成绩比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护生的考试成绩比较（分，±s)》2020.05.14
- 《表1 两组护生的考核成绩比较（，分）》2020.06.25
- 《表1 两组护生的考核评分比较（分，±s)》2020.08.14
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组实习护生的综合成绩比较[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组实习护生的考核成绩比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表2 两组护生的护理能力比较（分，±s)》2020.01.14
- 《表1 两组护生的教学成绩比较（分，±s)》2020.01.14
- 《表1 两组护生的各项护理实习成绩比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表1 两组护生的理论、实践成绩比较[n，分]》2019.09.08
- 《表1 两组实习护生的教学满意度比较[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 各年级护生的实训课考核成绩比较[,分]》2019.09.28
- 《表2 各年级护生的职业能力评分比较[,分]》2019.09.28
- 《表1 实施前后带教老师对护生的评分比较（分，)》2019.07.28
- 《表1 两组护生的理论考试成绩和操作考试成绩比较[（±s），分]》2019.07.25
- 《表1 两组护生的实习考核成绩比较（，分）》2019.06.26
- 《表4 两组护生的主动服务得分比较分》2019.05.22
- 《表1 两组护生的考核成绩比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组护生的理论、实践考核成绩的比较 (分, ±s)》2019.04.30