《表2 不同品牌滤纸的测定结果(%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《粉尘中游离二氧化硅测定过程探讨》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于不同品牌滤纸的孔径大小、均匀度和灰分等差异问题，在样品溶液过滤时，会产生透滤现象导致实验结果产生误差。为了考察不同品牌滤纸对实验结果的影响[15]。随机选取2种国产定量滤纸，分别为新星牌（孔径为1μm～3μm，中国杭州富阳特种纸业有限公司）、双圈牌（孔径为1μm～3μm，中国杭州沃华滤纸有限公司）；以及Whatman grade 42慢性定量滤纸（孔径为2.5μm，英国Whatman公司）。三种滤纸分别用A、B、C表示。3个品牌的滤纸在相同的实验条件对同一个质控样品（质控样品标准值为47.51%±3.82%）平行测定3次，实验结果见表2。结果显示，A和B这2个品牌结果相差不大，但它们与C结果相差较大。可能是过滤过程中发生了透滤现象，为了确认透滤现象的存在，本文设计了3组对比实验。将消化稀释好的样品趁热分别用A、B和C过滤，过滤后的滤液再用0.45μm微孔滤膜进行抽滤。然后在高温马弗炉中分别灰化，再分别称量，记录其称量数值。实验结果如表3所示。A和B这2款滤纸都有透滤的现象，滤纸A和B的透率分别为7.96%和6.76%。它们6次实验发生透率的大小稍有差别，是因为每张滤纸的平均孔径稍有差别或冲洗情况不一样而导致。而滤纸C的透率为0.83%。本次实验中3种滤纸的实验结果都在质控样品标准参考值范围内，但C结果更为准确。