《表4 元素测定准确度比较(mg/kg)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《石墨炉原子吸收光谱法和电感耦合等离子体发射光谱法测定土壤中铅和镉的方法比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

GF-AAS测定时，校准曲线不含基体时3组标样Pb、Cd回收率分别为83.3%～95.7%、74.7%～98.0%；校准曲线含有基体时3组标样Pb、Cd回收率分别为80.6%～92.4%、75.3%～100.5%。不论基体是否匹配，3组样品中的Pb、Cd元素最终测定结果基本一致，说明GF-AAS测定时，基体改进剂使用得当，可以掩蔽基体对测定结果的干扰。随着样品中Pb、Cd含量的增加，GF-AAS测定结果低于认定值的趋势越明显，原因待查。ICP-OES测定时，不含基体的标准曲线回归计算值明显低于基体匹配的标准样品标准加入校正曲线回归计算值。校准曲线不含基体时3组标样Pb、Cd回收率分别为69.5%～84.4%、71.5%～89.0%；校准曲线含有基体时3组标样Pb、Cd回收率分别为91.0%～102.9%、85.0%～110.1%，说明ICP-OES测定时基体干扰明显，对结果有很强的负干扰，须采用与样品基体匹配的校准曲线回归计算样品值。在基体匹配的情况下，3组样品的Pb、Cd元素测定结果均在认定值范围内，说明ICP-OES在基体匹配、测定波长及相关参数优化完毕后完全可以用于土壤中Pb、Cd元素的测定（表4）。