《表2 2094例受调查科研人员认为周围存在学术不端行为相关情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高等医学院校科研诚信现状调查及案例分析——基于六家附属医院的调查研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*同一类别中与不同级别相比，统计结果差异有统计学意义（P<0.05）。

调查结果显示，总体上42.17%的科研人员认为周围存在学术不端行为相关情况。相对于其他人员，副高级及以上、承担国家级课题、发表统计源期刊论文数>5篇、发表SCIE论文数>5篇的科研人员认为周围存在学术不端行为相关情况的比例更高。其中学术不端行为发生率前三位的分别为“委托第三方机构润色加工、代写、代投”“未按作者真实的贡献度署名”以及“伪造、篡改数据”，发生率分别为37.25%、26.98%、13.51%。相对医护药剂人员，专职科研人员认为周围存在“未按作者真实的贡献度署名”、“夸大成果价值或隐瞒风险”学术不端行为的比例更高，各对比结果差异有统计学意义（P<0.05），具体见表2。