《表3 2015年黑龙江省蔬菜种植规模技术效率和规模效率Table 3 Technical efficiency and scale efficiency of vegetable planting

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于DEA的黑龙江省蔬菜产业投入产出效率实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:irs表示规模报酬递增，drs表示规模报酬递减，—表示规模报酬不变。Note:irs means increasing returns to scale，drs means decreasing returns to scales，-means constant returns to scale.

Crste表示在考虑规模收益时的技术效率也就是综合效率。Vrste表示在不考虑规模收益时的技术效率也就是纯技术效率[11]。从表3可以看出，黑龙江省各蔬菜品种的种植规模技术效率和规模效率均存在不同的差异，达到规模有效的只有露地卷心菜，其它蔬菜品种均处于规模报酬递增或者规模报酬递减的状态。根据BC2模型运行结果可知，露地卷心菜的种植技术效率处于DEA有效状态，其它蔬菜种植技术效率无效，其中豆角的种植技术效率损失最大，是卷心菜的21.5%，而黑龙江省种植最多的露地番茄、设施番茄、露地黄瓜和设施黄瓜的损失也分别为32.4%、39.6%、36.0%和48.9%，这说明除了卷心菜，其它蔬菜还不能在固定的投入情况下利用现在的科学技术使产出达到最大化。并且从规模效率的角度而言，规模效率最高的是露地卷心菜，其次是露地茄子，其规模效率也仅是卷心菜种植规模效率的82.3%，种植规模效率最低的是设施番茄，仅是卷心菜种植规模效率的39.6%。这也就说明黑龙江省蔬菜的种植规模在很大程度上还存在着上升潜力。