《表1 2014年河南省18市农业生产综合技术效率、纯技术效率及规模效率值Tab.1 Comprehensive technical efficiency, pure technical effici

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于三阶段DEA模型的河南省18市农业生产效率研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:TE为综合技术效率；PTE为纯技术效率；SE为规模效率，TE=PTE×SE；RTS为规模回报；irs为规模报酬递增；drs为规模报酬递减；-表示规模报酬不变.

运用DEAP2.1软件处理原始投入和产出数据，评估分析河南省18市农业生产效率水平和规模报酬状态，结果见表1.由表1可以看出，第一阶段，2014年河南省18市农业生产TE均值为0.875，PTE值为0.919，SE均值为0.953.其中开封市、洛阳市、三门峡市、信阳市和驻马店市这5个市三项效率值均为1，处于技术效率前沿面；鹤壁市、周口市和济源市这3个市纯技术效率值为1，处于纯技术效率前沿，这说明纯技术效率不是制约鹤壁市、周口市和济源市综合技术效率提高的原因.从规模报酬的情况来看，经济发展水平位于中等水平的6个市规模报酬处于不变的水平上，而安阳市、焦作市、南阳市、商丘市和周口市5个市规模报酬递减，需要减小农业生产规模来提高生产技术[15].此时的效率值包含有环境和随机误差的干扰，还需利用SFA模型对第一阶段的投入作进一步的调整和测算[16].