《表1 主要变量描述性统计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《集团内部权力配置与企业创新——基于权力细分的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：其余变量描述性统计结果请参见《中国工业经济》网站（http：//www.ciejournal.org）附件。

表1显示了变量的描述性统计结果。其中，研发效率（CapRD）均值为9.55%，平均来看，企业9.55%的研发支出可以形成科研成果；研发效率数据的最小值与中位数都为0，因此，本文使用Tobi回归进行处理。专利申请（Apply）与授予（Grant）均值分别为39和28，而中位数分别为9与6，说明两者为正偏态分布，同时鉴于专利为计数数据，本文使用负二项回归进行处理。解释变量中，财权集中哑变量（CenF）均值为0.15，说明15%的样本拥有财务公司；研发事权集中程度（CenR）由模型回归残差确定，均值几乎为0，中位数为-0.02，基本满足零均值的正态分布，且最大值（0.67）与最小值（-0.64）相差较大，说明不同样本的事权集中程度有较大差别；人事权集中程度（CenP）的均值与中位数几乎都为0，满足正态特征，最大值（0.47）与最小值（-0.55）之间也具有较大差异。控制变量中，研发支出（RD），企业规模（lnsize）、盈利能力（ROA）、债务水平（Lev）、成长性（MB）、流动性（Cash）、股利支付率（Div）、企业年龄（lnage）以及公司治理变量（Top1，Board）与前人文献基本一致；业务多元化数据（Divsf）的均值为2.22，说明每个样本平均具有2个业务左右，最多的业务可以达到18个；产权性质变量（SOE）的均值为0.39，略小于一般文献的均值，说明本文民营企业样本数占比较大；集团子公司个数（Num）的均值为16.63，说明每个样本平均拥有17个子公司。