《表2 两组手术效果比较：急性颅内大动脉粥样硬化性狭窄继发闭塞与单纯栓塞性闭塞的血管内治疗分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《急性颅内大动脉粥样硬化性狭窄继发闭塞与单纯栓塞性闭塞的血管内治疗分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与EMB-O组相应值比，*P<0.05；CAS-O.粥样硬化性狭窄继发闭塞；EMB-O.单纯栓塞性闭塞；NIHSS.美国国立卫生研究院卒中量表

与EMB-O组相比，CAS-O组应用球囊扩张及支架比例明显增高（P<0.05），手术时间明显延长（P<0.05），再通率明显降低（P<0.05）。两组术后脑实质出血发生率无统计学差异（P>0.05）、术后3个月预后良好率无明显差异（P>0.05）。见表2。