《表1 两组置入Apollo球囊扩张支架治疗症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄患者的临床资料比较[例(%)]》

《表1 两组置入Apollo球囊扩张支架治疗症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄患者的临床资料比较[例(%)]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《球囊扩张支架多梯次压力释放在症状性颅内动脉粥样硬化性狭窄中的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

351例采用多梯次压力释放技术,49例采用单次释放技术,两组患者缺血事件差异无统计学意义(P>0.05),两组间病变部位分布差异有统计学意义(χ2=26.781,P<0.01)。见表1。多梯次释放组中2次压力释放186例(基底动脉35例,大脑中动脉47例,颅内颈动脉23例,颅内椎动脉81例),3次及以上压力释放165例(基底动脉34例,大脑中动脉49例,颅内颈动脉18例,颅内椎动脉64例)。终末释放压:基底动脉456.0~608.0 kPa,平均(516.8±51.6)k Pa;大脑中动脉456.0~658.6 k Pa,平均(537.0±51.3)kPa;颅内颈动脉557.3~709.3 kPa,平均(648.5±52.7)k Pa,颅内椎动脉506.6~709.3 k Pa,平均(577.5±57.7)kPa。