《表5 仿真、试验及估算结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内压作用下等壁厚过渡及等圆角过渡三通塑性极限分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用两种有限元建模，一种是不考虑减薄的建模；一种为根据测厚结果进行有限元精准建模。A区存在焊缝区，有较为明显的减薄，在建模时等效为环向一周的局部减薄结构（见图10）。不考虑减薄的建模失效位置及形式与第2.1节一致；而考虑减薄的情况，有限元失效位置与试验爆破位置（见图11，12）均在肩部上方的减薄区，两者基本接近，验证了有限元仿真的准确性。因此，不仅需要关注经典的失效区，如:肩部、腹部等，还需考虑结构是否存在各种型式的缺陷。三通试验爆破压、两组仿真塑性极限内压及式（3），（4）估算值的结果见表5。结果发现，当流变应力取为屈服强度及屈服强度和抗拉强度之和的一半时，有限元解和式（3），（4）的估算值明显小于试验值，可以保证结果的保守性；当流变应力取为抗拉强度时，有限元解和式（3），（4）的估算值与试验值比较接近，说明对该304不锈钢材料而言，流变应力取为抗拉强度能够更好地预测爆破压力。